Schede informative

Le tappe del percorso per un’EUROPA SOCIALE hanno visto, comunque negli ultimi anni, due passaggi importanti:

• il Social SUMMIT del 2021, durante il quale è stato lanciato (e adottato) un PIANO di AZIONE per realizzare finalmente e concretamente il Pilastro europeo dei diritti sociali;
• il Social Forum Europeo a PORTO.

Dopo l’approvazione del PILASTRO Europeo dei diritti umani, ci si aspettava una rapida implementazione di progetti, programmi, norme, quadri, strategie e soprattutto regole che il Pilastro, nel lungo elenco degli impegni, prevedeva e indicava.

Ma tutta la politica sociale europea ha trovato ostacoli, contrasti, indifferenza e quindi è proceduta lentamente.

Questo Social Forum Europeo è una specie di follow up, di verifica, due anni dopo Porto della situazione.

Il Parlamento si è preparato all'appuntamento con una sua valutazione e proposta, attraverso una risoluzione.

Questa la posizione, chiara del Parlamento, cui ha concorso molto attivamente il gruppo S&D con tante idee e con mio slancio, perché il Parlamento europeo vuole di più e più rapidamente sul Pilastro sociale.

È molto importante che l'Unione europea, in quanto Unione, abbia aderito alla Convenzione di Istanbul. La violenza sulle donne, che arriva spesso al femminicidio, è una piaga in tutta la UE.

Purtroppo, non tutti gli Stati Membri hanno inserito questa fattispecie di reato nei propri corpi giuridici e la strada da fare è ancora lunga. Da sempre la lotta alla violenza contro le donne è stata una priorità dell'azione europea, ma sia sul piano giuridico che sulle politiche di intervento sia preventivo che riparativo è ancora molto lunga.

Per questo bisogna cogliere ogni opportunità e ogni occasione per fare qualche passo avanti, su ogni piano: giuridico, culturale, sociale o psicologico.

Un importante framework internazionale è costituito dalla CONVENZIONE del CONSIGLIO d’EUROPA sulla prevenzione e la lotta alla violenza contro le donne e le ragazze, meglio nota come “CONVENZIONE di ISTANBUL” che è entrata in vigore nel 2014 ma ancora non ratificata da tutti i paesi.

Si tratta di uno strumento giuridicamente vincolante, per i Paesi che l'hanno ratificata, che affronta sia la prevenzione che la lotta alla violenza.

Un primo aspetto fondamentale è la definizione della fattispecie di reato, perché senza la identificazione di un reato non si ha la necessaria “tipizzazione” utile a far scattare le pene e le sanzioni più appropriate e severe.

Il lavoro della Commissione appositamente costituita nel marzo 2022 può sembrare molto tecnico e limitato ad aspetti digitali, ma invece è altamente politico perché riguarda la “libertà della democrazia” e la sua indipendenza da ogni infiltrazione e controllo illegale.

Quando si tratta della libertà della politica e degli esponenti pubblici si tratta di diritti civili fondamentali per il corretto funzionamento delle democrazie.

Come nasce Pegasus

Nel marzo 2022 a seguito di sospetti su possibili usi di spyware nei confronti, o meglio, contro alcuni deputati europei, si è deciso di istituire un'apposita Commissione, PEGA, con il compito di indagare “su presunte violazioni o cattiva amministrazione nell'applicazione del diritto dell'UE sull'uso di Pegasus e di software di sorveglianza spyware equivalenti”.

Per queste indagini, il Parlamento europeo ha autorizzato la PEGA a cercare informazioni sulle modalità usate dagli Stati europei e paesi terzi per questi strumenti di controllo e sorveglianza.

Il compito era, soprattutto, di indagare e verificare se gli Stati hanno, nell'uso di questi strumenti, creato un abuso e una violazione dei diritti della “Corte dei diritti fondamentali dell'UE”.

A più di un anno dalla costituzione della Commissione PEGA, sono stati approvati due importanti atti:

• un Report sull'indagini e sulle denunce di violazioni;
• una Raccomandazione al Consiglio a seguito delle indagini condotte per bloccare il fenomeno.

Il Parlamento, approvando i due atti CONDANNA fermamente l'uso di spyware per controllare, intimidire e manipolare gli oppositori (siano politici, giudici, pubblici ministeri e avvocati).

Non si parla molto di quanto il metano contribuisce all'inquinamento e, in particolare, alle emissioni in atmosfera.

In realtà queste missioni sono molto consistenti tanto che si calcola che il metano è il secondo contributore al cambiamento climatico perché emette emissioni 80 volte più forti della stessa CO₂ proprio per il cambiamento climatico.

È dunque provato che si tratta di emissioni fortemente climalteranti.

Per questo da tempo si auspicava una normativa che ponesse argine a tale situazione e che desse regole per misurare e tenere monitorato il settore.

Ciò che colpisce, studiando i dati del settore, è che gran parte delle emissioni proviene da perdite da forme di sfiato e flaring che potrebbero essere, ovviamente con impegnativi investimenti, riparate ed evitate.

Inoltre, gran parte delle emissioni avviene in altri paesi Extra UE da cui importiamo e dunque, se si vuole incidere sul fenomeno, bisogna allargare l’intervento UE fuori dall’Europa.

Si è partiti dall'esame della proposta della Commissione europea e poi, grazie al lavoro del Parlamento ed in particolare della Commissione Ambiente, si sono introdotti miglioramenti e arricchimenti al testo.